在讨论的是怀疑和质疑的区别。

只要一沾上爱心，人的质疑权利就被曲解为怀疑了。

当然，这两个词究竟什么意思我也说不好，我现代汉语挂了，希望表达的还算明白

正因为大家都有爱心才产生了这么多讨论
正因为大家都关注灾区才会有这么多想表达的

可是表达的双方能不能都互相换个角度思考问题呢？
每个活动都会有其自身的不足，事在人为，岂能合乎众人之口？

只是我们都是以爱的名义。。。这就足够了。。。
骂人的，如果你是组织者，又会怎么弄呢？必要的宣传都不要了吗？不要总是很激进的觉得一切花费都是枉然，宣传的效果你怎么又知道不行？作为给大家粘贴祝福，表达心情的地方为何又成为了你眼中一文不值的东西？爱祖国，我们理解，救灾心切，我们更理解！大家都是怀着同样的目的在做事，为何要以爱之名“指点江山”？

组织者，理解你们为了这次活动付出的心血，毕竟这相对我们学校以往的情况来说这次已经是反应很快了的，毕竟体制在那！我知道你们此刻心理肯定很冤枉，付出这么多代价还被人怀疑。。。但是，我们也应该理解站在不同角度上看问题的人，不是被他们一说这个活动就没有意义了。。。毕竟你们的活动已经得到了最大多数同学的认可，这就是成功！拭目以待的人也已经看到了76650.7元这样的一个数字！！！这样的说服力还不足以说明问题吗？

愤青的人，捐给红十字会完全是对的，都是献爱心！可是不应该回头来否定学校，按你的逻辑，红十字会也可能不透明啊！你捐了你知道拿去哪了吗？你知道拿去干什么了吗？救灾救什么了呢？？？
不要轻易的否定掉！！！要相信爱心！破口大骂更显幼稚！

嗯~还有2个半小时~在口水战的时候工作人员也在辛勤的工作着~
无论通过那种方式~希望大家都对灾区贡献了自己的一片爱心~
其实~论坛是开放的~但现实中的公道~自在人心~

引用:

原帖由 天圆地方 于 2008-5-16 16:02 发表
正因为大家都有爱心才产生了这么多讨论
正因为大家都关注灾区才会有这么多想表达的

可是表达的双方能不能都互相换个角度思考问题呢？
每个活动都会有其自身的不足，事在人为，岂能合乎众人之口？

只是我们都 ...

你的前半段和后半段的思想氛围看起来不大一样，比如说，你把“愤青”当作一个中性词呢？还是其他？
如果按你说的，都是爱心，那又为何选用这个词。

至少，我们可以说，红十字会我们有案可查，但学生会，截至目前是没有
即使排除这个事件不说，这是不是学生会的失职地方之一？

今天的报道已经说了很清楚
请尊重事实~

我查查怀疑跟质疑的区别先..

引用:

原帖由 Costi 于 2008-5-16 16:12 发表
我查查怀疑跟质疑的区别先..

查好一定跟我说……我那个只是胡说八道

结果出来了~~

怀疑:心中存疑
质疑: 疑问并提出,寻求解答


刚才看到有帖子说质疑的话 提出一个对应的更好的方案来会比较好
所以我觉得 针对学校捐款这个事情     认为直接打款到帐号会比较的想法
没有值得诟病的地方...

引用:

原帖由 clack2901 于 2008-5-16 16:11 发表
今天的报道已经说了很清楚
请尊重事实~

恩，截至目前为止，已经有了

愤青这个帽子太高了..  

摘下来丢回去给送出来的人. 强行扣上 拍照 拍视频 上Youtube,投长江商报..

还不如写Blog爽..

引用:

原帖由 Costi 于 2008-5-16 16:20 发表
还不如写Blog爽..

简单写了一篇，看球去
http://xydx.blogbus.com/logs/20996469.html
欢迎捧场

爱心没有优劣

引用:

原帖由 箫扬冬雪 于 2008-5-16 16:37 发表 简单写了一篇，看球去http://xydx.blogbus.com/logs/20996469.html欢迎捧场

那个图做得太实在了..
l

这年头,愤的就是对的了.
希望到头来愤的不是粪那般无用就行了.