哦
引用:
首先，是你先出来骂我们捐款给红十字的人。其中有脏话。
我骂的不是捐款给红10字的人,而是骂猜度的行为.至于骂脏话,嗯,这是我个人表达的方式,谢谢.
引用:
其次，我，和后面回帖的人在“猜度”的，不是捐款给学生会这种行为，也不是捐款给学生会的人。你说的“爱心捐献如此受到鄙夷”更是你自己的杜撰。
既然不相信学生会,那么假如你通过学生会捐款了,那你对于自己的行为会不会鄙夷.有没有逻辑推理能力?
引用:
献爱心的人都是有良知的，哪怕你只捐了1块钱，都比站着说风凉话，甚至漠不关心的人强百倍千倍。
嗯,我手机短信捐了一块,学生会那边捐了8~9块吧,都是零钱,不清楚多少,我还要去献血.差不多了吧
引用:
你看清楚，我们是在怀疑学校的透明度，和时效。（而且学校的传单上确实有广告，这不值得诟病？）
你怀疑透明度和时效,正如你方观点一样,你可以置之不理,捐自己的去呗.何苦来这发帖扰乱舆论呢?传单广告它就广告呗,你明白赞助的内涵么?学生会为了不用到捐款而拉赞助做宣传单,行不行,行不行?
引用:
再次，为什么一个有怀疑的社会是“学校的悲哀，社会的悲哀，国人人性的悲哀”？
有质疑，才会有进步。一片“和谐”的社会，全国上下13E人口只能听到一种声音，那才是悲哀。
再次,如果诺大一个学校组织打着爱心的旗号来敛财,你说是不是悲哀?那我们还应该不应该相信组织?
我们想听到这样一种声音,就是社会各界尽其所能奉献爱心.如果个别组织或者个人的捐款倡议,我们要怀疑质问,如果大到连学校都公然搜刮,那不是悲哀是什么?
引用:
又次，你说尽量多的渠道不应该阻塞。你有千里眼，还是你是先知？
难道这不是一种渠道么?还是你就认定只有那一种方式?
引用:
捐款是特殊的社会公益，渠道不透明公正，公信度不高，我们还为了“不堵塞尽可能多的渠道”无谓的往里塞钱？
那么你收到那种很明显是骗人的汇款短信是不是也会充满信心的寄钱过去？因为这也有可能是真的一个渠道啊？
你的意思就是校学生会就是明显骗人的把戏了 啧啧 我无话可说
