南湖虫子论坛深切关注灾区 我们和灾区人民永远在一起!
发新话题
打印

关于在校园内过分“亲密接触”之浅见

楼主难道是一个传统道德的卫道士吗?
[img]http://post.baidu.com/f?kz=7247549

TOP

看到就当作他们是两只小动物就可以了哈哈··汪汪~~
http://desktop.tgbus.com/Data/ImagePriview.ashx?ImageSize=1&PhotoID=62923

TOP

让我们的校园风气更加清洁

考虑再三,是否在论坛上谈这个事情,终于在一次因为一对男女在课堂上过分亲密造成旁边同学厌烦不堪而做出了这个决定。
  注意了,我所指的是在公众场合的“过分亲密接触”,要注意这个“过分”~~  让民大校园风气更加清洁,老身愿意做吃不到葡萄说葡萄酸的人,愿意做传统道德的“卫道士”~~

TOP

空即是色,色即是空……就让他们空吧

TOP

引用:
原帖由 Brid语流年 于 2008-3-27 16:31 发表 考虑再三,是否在论坛上谈这个事情,终于在一次因为一对男女在课堂上过分亲密造成旁边同学厌烦不堪而做出了这个决定。  注意了,我所指的是在公众场合的“过分亲密接触”,要注意这个“过分”~~  让民大校园风气更 ...
如果你非要强调“过分”这个词,你这个命题本身就有倾向性了
就如辩论中,我们可以讨论“崇拜偶像对人利弊”,但是不能讨论“过分崇拜偶像对人利弊”
过分本身就带有否定含义,那你到底还想讨论什么呢?

关注http://xydx.blogbus.com,持续更新中

TOP

关于“过分”与否

在我看来,过分与否,在于是否有让周围的人感觉不适,有迅速离开或者摆脱想法,就是那种看不下去的厌恶感。  比如牵牵手,并不过分···但是,当众Ki```ss 或者怎么怎么地~~那就算“过分”了。毕竟什么东西都是有度的,学校是一个读书的地方,不是只滋生爱情的温床。你认为呢?

[ 本帖最后由 Brid语流年 于 2008-3-29 11:10 编辑 ]

TOP

他们喜欢在学校里激情,老子就喜欢站在旁边看
可以没有女朋友,但不能没有许巍

TOP

考,彻底的鄙视,没有公德观!

TOP

其实我就是传统的卫道士
宁在地狱为王,不在天堂为仆!

TOP

我所说的不是人思想观念的传统维护者,而是不应该把他人享有的自由作为攻击的话题,这是对他人权利的严重侵犯,这本身就是一个不道德的行为.不好意思,我是学宪政与人权的,所以个人权利的观念比较重.当然楼主所说的也只是个别现象吧,我觉得我们学校里这样的事应该还没有到口诛笔伐的地步,难道不是吗?
[img]http://post.baidu.com/f?kz=7247549

TOP

宪政和人权??什么狗屁东西??

美国佬貌似整天打着人权的幌子到处行骗,楼上的兄弟也要和国际接轨??
路见不平当一声哄!!!!!!!!打到那些可耻的人!!!!!!

TOP

引用:
原帖由 Brid语流年 于 2008-3-29 11:08 发表
在我看来,过分与否,在于是否有让周围的人感觉不适,有迅速离开或者摆脱想法,就是那种看不下去的厌恶感。  比如牵牵手,并不过分···但是,当众Ki```ss 或者怎么怎么地~~那就算“过分”了。毕竟什么东西都是有度 ...
给一个过分的标准好么?这不是考试,也不是是非命题,过分与否每个人心中总有一个不同的标准。你认为过分的可能很多人认为很正常。
每个人、每个时期、每个地点、每个文化圈中标准都不一样。
就如当年我认为同居很邪恶一般,现在觉得不过是个人的事。
如果你一定要强加一个自己的标准塞给他人,那也只能表示无奈了。
毕竟,这不是道德的问题,而是习惯或者文化的问题。
eMule……终于恢复速度了……

TOP

你这样认为那样是你的问题

举一个我经历过的真实例子:一对男女在课堂上卿卿我我,公开拥抱····无视课堂纪律~藐视老师同学的存在~~这难道还不构不上一丁点儿道德问题吗?
  我没有强加一个标准给什么人~~只是你在那里一厢情愿地“博学”地提出的各种“可能”,你要是觉得过分,你就发言,不过分,反之,你可以选择一种自然的态度去接受。
  看看回复,对这样的现象不爽的人并不在少数,所以,你不要不经调查就说“你认为过分的可能很多人认为是很正常”~~更不要动不动就给我安上一个假设。
  既然你觉的这对你没什么影响,那很好,你是一个海纳百川的人能包容各样的“文化”,应该让不同的人发表不同的看法~

TOP

各位要拥抱变化,不能总停留在以前吧!

TOP

变化应该是在不影响他人的条件前提下进行的

变化是历史的必然~~~

TOP

发新话题