我最近在电驴上下电影，发现一些真的很好看的电影（参考豆瓣以及各种电影评论）得分不是很高，但是有一些的得分一直超过8，昨天甚至发现一个9.2的....

只是不知道这是不是一个评判的标准？有一次下了一个狗屁 的科幻电影，评分是6.4好像，最后验证极其不好看，甚至根本不值得看...

求助各位大侠.......

一般评分在7以下的我都不看~·········imdb的评分都是以影迷的投票决定的~我认为具有一定的指向性，当然电影好不好看不是这个说了算，一千个人的眼中就有一千个哈姆雷特，同理一部电影在不同人的眼中都会有不同地精彩，总之，你决定被

[ 本帖最后由 lazy101 于 2007-12-27 00:39 编辑 ]

我看的片子基本来自，
有人推荐并且评分高，
实在躲不了的新片。

IMDB对于一般影迷而言是一个重要的参考因素，毕竟它是目前相对最客观的大众电影评价系统了。

因为我接触IMDB的时间也比较久了，有义务对还比较陌生的朋友作个简单的说明。

下面我举几个例子：



这是目前TOP250的前五名。从中可以看到，虽然《肖申克的救赎》的平均得分只比《教父2》高了0.1分，但你可以看到《肖》片近30万的投票数是《教2》片14万多的两倍多，也就是说《肖》片的这个得分更有说服力，在广大影迷中的认可程度更高；同样，第四名的《黄金三镖客》比第五名的《低俗小说》也高了0.1分，但《黄》片8万多的投票数还不及《低》片的三分之一，所以《低》片的分数也代表着更多的认可（当然这与《黄》片年代比较久远也有一定关系）。

说了那么多，就是为了说明一点————分数在投票量的基础上才能说明问题。在投票量很高的情况下分数仍然比较理想证明这部片不会差（如果你另类得不食人间烟火那你就怪我胡说八道吧...）；即便分数再高，但投票数太少的话，分数依旧不能体现这部片的水平。就我个人而言，如果一部片的投票数在五千一下，这个分数对我的参考价值就不大了。

下面我们从另一个方面具体分析



这是《黄金三镖客》的分数投票分布统计图。可以看到有几乎一半的投票者给了满分10分！这是比较少见的，这说明有一半的投票者对这部影片非常非常的满意。而给8分以下的所有投票者加起来还不到总数的15%。从狭义上讲，此片相当的优秀。




这个则是此片投票者情况的分布统计图。先来看看性别：才看一眼，就知道总平均分对女性朋友的参考意义不是特别大了，因为女性观众的投票数（3932票）还不及男性观众（62210票）的零头，8.2分才是女性投票者的平均给分；再从年龄分布上来看：未满18少年9.3的平均打分说明这片很得荷尔蒙分泌过多的人的赏识，而少女们根本不知道这片好在哪里...（平均打分6.9）。显然大部分的投票者和打高分者都处于18-29这个年龄段，而年龄越往上越有下降的趋势。还有一点值得注意的是，此片的投票者无论是人数还是平均打分，国外影迷（非美国本土影迷）都要高于美国影迷，这可以说明此片不仅在美国受到好评。


费了不少口水，说了不少废话，相信大家已对IMDB的得分有了初步的认识，细看打分情况才能更好的得出此片是否符合自己观看的结论。

话又说回来，IMDB就只能是个参考而已，每个人都有自己的品味，不然也不会有一万五千一百一十三人给了IMDB的TOP1《教父）1分了...

最后一句话把我呛到了．．．．．．．．

嗯，最后忘了免费帮打一次广告：为了使IMDB系统能更为客观、方便的服务于你我他，希望大家能积极的在IMDB上投票打分。（华语影片就算了...等到“翻身做主”的那天吧...）

嗯嗯 阿喀琉斯介绍的相当详细

还有一个问题是
IMDB的打分还是相当大众化的
一些地下的和小众的优秀电影
可能就成了漏网之鱼
不过貌似这么一说
就已经牵扯到了其它方面的问题

我觉得吧 看电影还是要敢于尝试的
不一定就只看什么杂志或什么评分推选的好电影

你看详细投票分布图的话会发现这点少女们和中老年妇女们的贡献较大...

  近期觉得好看的电影还是要怀着一定期待去看的．．．．不然看了也是那么回事．．　
　　话说看写实特工时就和同学两人讨论剧情漏洞和画面穿帮　那感觉很好　虽然旁人不了解．．

孓说的不错，一些比较小众的影片和地下电影IMDB就帮不上什么忙了（不过好像看这种片的人也不需别人帮忙...）。IMDB只适合作主流影片的参考。

你们的解释已经相当足够我理解了

呵呵，最近看的都是几年前的华语电影和电驴上出现的感觉还不错的其他语言的电影，偶发现分数都不是很高
PS

怪不得上次我看得那个什么狗屁电影分数那么高，我再看一眼，发现投票的只有28个人....汗

IMDB？从来不关注这个。。。喜欢就拿来看，一般跟着感觉走

学习了

长知识