南湖虫子论坛深切关注灾区 我们和灾区人民永远在一起!
 28 12
发新话题
打印

[在线投票]盘点一年的得与失,回味一岁的苦与甜 2007年终盘点问卷调查

本主题由 岭南ャ左撇 于 2007-12-5 11:15 设置高亮
我一大早上来就看到这个回答,实在是让我很无语,不是说我们一定要去争什么,讲真的,这些东西我们一点都不稀罕,只是对你的说法让我们心里实在是难以接受,你不解释还好些,你这一解释,更是难以服众


官方声明:
我是大学四年负责这个专题的责任编辑,我们对于活力社团这个奖项的候选标准是在2007年,社团在校内产生了较大的影响,参与,举办了认知度相对较高的活动或是获得了较大的荣誉。
———————————————————————————————————————
这里说,2007在校内产生较大的影响,2007足球协会的足球宝贝,以及四人制,还有首次以社团名义承办的南湖杯,一个新兴协会,得到了上至老师下至同学的一致好评,并且在全国大型比赛上也频频亮相得到主办方赞助商各大高校的一致好评。认知度较高的话,我们的四人制,首次举办就有近五百人报名参加,从预科到研究生都有队伍报名。也得到了所有同学的支持,比赛结束后很多人都在问什么时候还能有下一届。接着在10月底又举行了第二届四人制,也取得了圆满的成功。我不知道这是不是能满足你认知度想对较高的要求。你说的获得重大荣誉,我们带队参加的武汉市超级五人制,三个队,获得了一个第二一个第三,第一次出去比赛就拿到这样的成绩,算不算得上是较大荣誉?

在初步筛选时,我们拉出了所有社团的名单,然后根据我们的候选标准进行讨论筛选,足球协会在初步筛选时进入了我们的名单,但是,后来删除了这个选项的原因有几个,
一,在第一稿调查表出来的时候,出于公正性的考虑,所有的社团都是我们的活力社团的候选,但在我们交送团委审核时,团委老师指出我们这样的候选名单过于冗滥,不具有代表性,要求我们删除一些候选。
———————————————————————————————————————
老师要求你删除一些选项,那你为什么删除的是我们协会?

二,在我们请教了统计专业的老师之后,老师给我们的建议是社团这个奖项的候选选项还是过多,按照心理学,会影响被调查者的答题情绪。
三,足球协会相对于候选的社团来说认知度不相上下,而且我们挑选的也都是在过去一年有卓越表现的社团,另外,出于支持新生社团发展的考虑,我们保留了大部分新成立的社团,在这种情况下,我们不得已删除了足球协会这个选项,但是这并不代表我们否定了足球协会过去一年的精彩表现,只是出于调查的考虑,我们做出了这个决定。
——————————————————————————————————————
你这显然就是在自相矛盾啊,论新,我们也是新成立的协会,怎么我们就出色到成为一个老牌强势协会的地步了么,我们也需要支持啊

希望同学们也可以站在我们的角度替我们着想一下,我们的调查要顾及全校所有的方面和情况,难免会有失误或不妥当的地方,我们尽最大的努力保证评选的公正性,在这之中产生的偏失,希望同学们加以谅解,我们在下次的调查中会做到更好,尽量照顾到各方的情绪。
对于论坛元老海豚所提出的问题,我们在这里解释一下。“足球协会06年10月刚刚成立,就在07年内组建了啦啦队代表学校在李宁杯五人制足球赛,校南湖杯男子足球赛,李宁杯11人制足球比赛南区决赛等诸多赛事中进行表演,也参与了社团联晚会表演;组建第一支女足校队应邀参加了武汉市高校女足联赛;承办了2007年校南湖杯男子足球联赛,李宁杯11人制足球比赛南区决赛,并在这学期一开始就举办了第二届四人制足球赛为校队选拔人才;同时也积极的为校足球队做宣传并大力支持校队的比赛。”
首先我们非常肯定足球协会的表现,但是分析来看,就如海豚所说的在诸多赛事中进行表演,但是表演相对于其它社团的获奖或是大型活动并不具有优势,又如其所说参加各个比赛,要说明的是,其参加的比赛是每年都会举办的常规比赛,并不具有年度特色,创新性不够,这也是我们放弃这个选项的原因之一。出于以上原因,我们在权衡考虑之后还是决定放弃这个选项,如果伤害到未上榜社团的情绪,还请见谅。
———————————————————————————————————————
每年都会参加的常规比赛,举行的都是常规活动,我想说的是,哪个协会举办的不都是每年举办的活动啊?那是每个协会的品牌活动啊,不应该给予大力的支持和发展的么?就因为比赛常规,每年都有,所以就不能算得上是值得关注。那么我们为什么还要关注奥运会啊,奥运会也常规啊,我们干嘛还辛苦要看世界杯啊,世界杯也常规啊。干脆我们什么都不要参加了,每天去寻觅些稀奇古怪的活动来参加。
说到创新性,我们的足球宝贝不算创新么?我们的啦啦队在球场的表现,试问你以前看过么?我们创立了民大第一支女足,参加了第一次武汉高校女足联赛,不算创新么,你什么时候看到民大有女足校队了。我们以协会的名义承办了南湖杯,这是从来没有过的,南湖杯一直都是由校学生会承办,我们主办的南湖杯,从开幕式到比赛的监管,是第一次南湖杯得到大家的好评,当然那个赛制不管我们的事,我们接管的时候赛制就已经定了。我们协调每个院训练热身,避免比赛纷争。搞的正规的大型开幕式,试问哪次南湖杯做到了。
学校也是第一次承办李宁杯,我们的啦啦队在全国十六所高校面前的亮相,绝对也是以前没有过的。
全国李宁杯五人制室内足球不够大型?南湖杯不够大型?李宁杯全国大学生足球联赛不够大型?那好吧,我们去申请2020年世界杯吧,看能不能勉强够大型
综上所述,你觉得我们哪里常规,哪里不够创新了。

最后,还是感谢大家接受我们的调查,支持我们的工作。在这里,特别对足球协会等未进入候选选项的社团表示歉意,我们希望社团的成员可以平和的心态看待这次调查。对于有同样情绪的其它社团,也请大家多多谅解。希望大家不要再就此问题纠缠或质疑,祝大家学习顺利,生活幸福。
———————————————————————————————————————
不争馒头争口气,我们本来就没对这些东西有什么兴趣,也不想纠缠什么。但是你这样说我们,实在是有些不负责任。你解释的这些,没有点越描越黑的样子么?没有经过调查就说出来的话,能叫事实么,你这样就是校园第一媒体应该有的态度?
可笑啊
欢迎光临小巴的bloghttp://baggio1994.blogbus.com

TOP

记忆深刻,
新生特刊上,某篇文章介绍所有学校社团,
我努力地寻找我一直在为之努力的 排球协会,
遗憾的是,那里包括了06年成立的几个协会而没有05年成立的排球协会,
我向你们邮箱发邮件表明我的抗议,有用吗?  没有.
我想知道,是不是我们协会太冷门了,够不上你们杂志的定位还是怎么样?
总要给个说法吧? 好几个新生问过我,排球协会是校团委管的?
我们好歹也拿个06年的优秀社团和特别贡献奖,我当时真的很无语
想不被删帖就别水我的帖子

TOP

小巴笑得憨厚了些..
& Arctism!    http://costi.blogbus.com

TOP

嗯...  这个帖子我昨晚看到还没来得及发,至爱巴乔已经全面的阐述了,那我也就不用再具體回复了。
说到创新,從無到有算不算創新,從不好做到更好算不算創新,如果用創新性不足來評價足球協會的努力與成績不是可笑了些麽?

另外,還是聲明一下,我們協會不在意這些評獎之類的,我們的宗旨一直在于完善民大足球圈,致力於民大足球健康完善的發展;民大足球取得的每一項成績,我們都為之自豪,民大足球圈的每一點進步,我們都為之驕傲。但是每個協會舉辦的每個活動取得的每項成績都是經歷了千辛萬苦的,每個協會都希望能得到公正的評價。我們做得不夠的地方我們很盼望得到指正,但是我們付出的努力不希望被一兩句不合适的話抹煞。

TOP

= =
突然觉得足球协会很强...
虽然我从来没有关注过...(无任何攻击意思,只是本人不爱运动而已)
那些什么四人比赛..为什么好像我从来没听说过- -?
大概是我不关心体育的原因吧
不过我还是知道足球协会的,因为选足球宝贝的时候我有在1,2食堂看到展板,,
其他就...

然后突然觉得我们社为什么能上调查表?汗个..
说到什么创新获奖..我觉得也没多创新获多大的奖了..
我们做一个活动全是因为爱~
看我的口形:要!有!爱!


当初广播台跟新生介绍社团的时候也没有介绍我们..
所以我一直以为在学校媒体里面我们社团是不存在的...
居然发现了我们社团的名字还是前几个..
心里小感动了一下

[ 本帖最后由 曦玥 于 2007-12-9 01:59 编辑 ]

TOP

对于目前的论点,我想问问,真的不在乎足球协会是否列入问卷,那么为什么还要“讨论”这么多?有的人甚至还对一份道过歉也解释过的声明在字里行间认真“研究”,提出一些不友好的问题?
引“———————————————————————————————————————
老师要求你删除一些选项,那你为什么删除的是我们协会?”
    如果所有没被列入的社团协会都这么问一句,是不是有点无理取闹?且这样问对其他社团的情绪也会产生不好的影响吧?
引“不是说我们一定要去争什么,讲真的,这些东西我们一点都不稀罕” “我们本来就没对这些东西有什么兴趣,也不想纠缠什么”“還是聲明一下,我們協會不在意這些評獎之類的”
    类似这样的话,出现了很多次,不过配上一上那些争论,才真的矛盾吧?
    以上两点引用的话语实在是有些过分,在次就事论事,决不是特别针对,并不想深入探讨。
    其实能理解一个做出很多贡献和荣誉的协会未被录入问卷的心情,只是一个社团的影响力不是上不上问卷就能体现的。一个好的有活力的社团如果真的有影响力不管调查卷有没有录入,最终结果都会体现出来。社团做出的成绩不是为了专门体现有多少荣誉的,但也能体现自己的风采。在这么短时间获得这么多荣誉的社团不会因为不在问卷里就没有影响力了,这一方面也许是自己宣传力度不够,也许是调查问卷做得不足,但从整体来说作为民大校刊做的还是很具有客观性和公正性的。我想作为校园媒体之一,对于学校社团还是很具有推广的好作用的,没必要排斥和为难自己学校的有积极作用的社团,这样来看我校社团也很需要《大学四年》的帮。一次的调查问卷不能说明什么,以后还有更多的机会,这也会在《大学四年》和其他各社团共同成长,不断成熟表现出来。为此,没必要过多的争论了,对于一些提出的问题也请大家有则改之,无则加勉。

TOP

引用:
原帖由 susandancer 于 2007-12-9 03:10 发表
对于目前的论点,我想问问,真的不在乎足球协会是否列入问卷,那么为什么还要“讨论”这么多?有的人甚至还对一份道过歉也解释过的声明在字里行间认真“研究”,提出一些不友好的问题?
引“——————————— ...
如果是一个本该有的却因为种种我们不知道的原因而没有,那我们有知情权,也有捍卫荣誉的权利,这一个简单的“活力社团”于是乎变相把其他的社团都认为是无活力了。如果真的觉得这些得罪人,直接把五佳十佳的社团拿过来评比不就好了,偏偏个人主观定,设计问卷的人是不是想的有点太简单了?

关注http://xydx.blogbus.com,持续更新中

TOP

引用:
原帖由 番茄炒蛋 于 2007-12-6 22:16 发表
官方声明:
我是大学四年负责这个专题的责任编辑,我们对于活力社团这个奖项的候选标准是在2007年,社团在校内产生了较大的影响,参与,举办了认知度相对较高的活动或是获得了较大的荣誉。
在初步筛选时,我们拉出 ...
你的第一点第二点理由我没什么说了,姑且算作官方因素
第三点我问问,那个做出贡献的标准是怎样的?这个标准又是谁定的?定了之后谁又来监督施行?

关注http://xydx.blogbus.com,持续更新中

TOP

和谐的一年,有爱的一年
宁在地狱为王,不在天堂为仆!

TOP

顶上去~!!!
give a hand to anyone

TOP

最希望看到的是 民大的社团真正发挥一个大学社团的作用
单行道上的跳蚤

TOP

好久没上...怎么一上就是这种场面...08要开奥运会的...和谐啊..和谐~~~

TOP

整个表单就是错误和失误的私生子,百密与一疏的综合体
明知道会有这种反应,加个自选项就完了
自己如果珍惜自己的劳动结晶,就好好想想为什么会出现这种问题
这个时候说别人无理取闹,就算是,麻烦也先看看自己有没理这么说人家
没办法,我还是本着对团委的支持投了一票,为什么是团委,因为大学四年变太多

TOP

 28 12
发新话题