headpic.jpg (33.62 KB)

2007-12-5 10:41

       2007，谁是让你记住的校园名人？什么是你所关注的热点新闻？哪一个是你所满意的校园媒体？告诉我们你了解的，你想说的。《大学四年》携手民大在线，为你展开民大一年的全景画卷。曾经奋斗过的2007踏着沉稳的步伐渐渐远去，2008又悄然而至。让我们回首2007，盘点一年的得与失，回味一岁的苦与甜。《大学四年07鸟瞰》，为你忠实记录这一年的民大变迁。

       评选规则：
１．本问卷所有选项皆由《大学四年》及民大在线严格筛选、审核并一致通过
２．请广大同学客观公正地进行评选，不要重复填报调查问卷
３．在候选项前面的方框内打√即可 ，候选项排名不分先后
４．调查结果将在《大学四年》第十四期（2007年12月）、民大在线、民大青年网、中南民族大学论坛、南湖虫子论坛上公布。本次活动由《大学四年》杂志社与民大在线合作举办。

在线投票请点击:
http://news.scuec.edu.cn/07niaokan/

[ 本帖最后由 lyp2164 于 2007-12-5 10:47 编辑 ]

投票完毕,不过貌似我所支持的东西都属于冷门

额  LZ同学知道05年的投票现在还有么..
除了杂志上..i

这题目让大家都有进化趋势..

问.   鸟瞰人物.. 填不进其他  - -#

我反对"我反对"那里出现旷课的选项

[ 本帖最后由 Costi 于 2007-12-5 11:22 编辑 ]

。。。我和 左左一样

05年的似乎没有网上投票

其他项是技术失误.......   尽快改

请问为什么没有足球协会。
不管是协会活动还是协办校方的南湖杯，参加李宁杯11人制足球比赛南区决赛，5人制足球比赛的各种啦啦队表演，亦或成立校女子足球队参加外校邀请赛.
我们不敢说有怎样的成绩，或者非要在投票中得到多少的投票,
但这些努力起码够我们进入投票区吧。
另外要说一下的是,就我个人学过的市场调查课,在调查问卷设计过程中,如果不能将选项完全列出,那也至少得设置一个 其它 选项.
原因不想多说了.
况且,这是个校内的调查,社团作为选项那么每一项都意味着一个固定的组织.
既然没有解散,并且也有自己的活动,把自己和其它社团归在"其它"一类都觉得心里不平衡,更不用说连"其它"这个选项都没有我们看着这份问卷心里的滋味了.

每个人都有不同好的兴趣爱好,也许你身边的每一个人都不关注某件事或者某团体,但它既然存在了就说明总会有人关注的.


个人观点.就事论事.没有其它攻击意图.

[ 本帖最后由 胭脂鱼 于 2007-12-5 16:02 编辑 ]

补上..

这社团  嗯.. 有看点..

我也想知道，为什么没有足球协会。虽然我们刚成立，但是我不知道过去的2007年我们的所做的居然得不到这样简单的肯定，连个选项都没有。我无语。还官方，真。。。

说实在的，我觉得这个问卷设计的有够不专业……

这学期我们在学市场调查，前几节在上调查问卷设计……

比如鱼说的，连自行车协会都有了，足球协会没有，更好玩的是，还没有自选项

还有“我反对”项目里边，收碗本来就是个争议话题，为什么没有一个我反对“反对收碗”呢？

如上……就不多举例子了

另外，那个民大在线的logo感觉是后来才加的，不好看

我再度过来无语下。

首先，说一下足球协会。
足球协会06年10月刚刚成立，就在07年内组建了啦啦队代表学校在李宁杯五人制足球赛，校南湖杯男子足球赛，李宁杯11人制足球比赛南区决赛等诸多赛事中进行表演，也参与了社团联晚会表演；组建第一支女足校队应邀参加了武汉市高校女足联赛；承办了2007年校南湖杯男子足球联赛，李宁杯11人制足球比赛南区决赛，并在这学期一开始就举办了第二届四人制足球赛为校队选拔人才；同时也积极的为校足球队做宣传并大力支持校队的比赛。

然后，请问进入投票区的资格是什么?
我们做社团的人都很体谅各个协会，大家都付出了很多努力，都取得了很多成绩，都在让民大协会成长，为什么这个投票忽略了这么多协会?
另外，相声小品协会属于院级协会，并未得到社团联认证，都不能算作正式成立，为什么也能够进入活力社团区?

官方声明：
我是大学四年负责这个专题的责任编辑，我们对于活力社团这个奖项的候选标准是在2007年，社团在校内产生了较大的影响，参与，举办了认知度相对较高的活动或是获得了较大的荣誉。
在初步筛选时，我们拉出了所有社团的名单，然后根据我们的候选标准进行讨论筛选，足球协会在初步筛选时进入了我们的名单，但是，后来删除了这个选项的原因有几个，
一，在第一稿调查表出来的时候，出于公正性的考虑，所有的社团都是我们的活力社团的候选，但在我们交送团委审核时，团委老师指出我们这样的候选名单过于冗滥，不具有代表性，要求我们删除一些候选。
二，在我们请教了统计专业的老师之后，老师给我们的建议是社团这个奖项的候选选项还是过多，按照心理学，会影响被调查者的答题情绪。
三，足球协会相对于候选的社团来说认知度不相上下，而且我们挑选的也都是在过去一年有卓越表现的社团，另外，出于支持新生社团发展的考虑，我们保留了大部分新成立的社团，在这种情况下，我们不得已删除了足球协会这个选项，但是这并不代表我们否定了足球协会过去一年的精彩表现，只是出于调查的考虑，我们做出了这个决定。
希望同学们也可以站在我们的角度替我们着想一下，我们的调查要顾及全校所有的方面和情况，难免会有失误或不妥当的地方，我们尽最大的努力保证评选的公正性，在这之中产生的偏失，希望同学们加以谅解，我们在下次的调查中会做到更好，尽量照顾到各方的情绪。
对于论坛元老海豚所提出的问题，我们在这里解释一下。“足球协会06年10月刚刚成立，就在07年内组建了啦啦队代表学校在李宁杯五人制足球赛，校南湖杯男子足球赛，李宁杯11人制足球比赛南区决赛等诸多赛事中进行表演，也参与了社团联晚会表演；组建第一支女足校队应邀参加了武汉市高校女足联赛；承办了2007年校南湖杯男子足球联赛，李宁杯11人制足球比赛南区决赛，并在这学期一开始就举办了第二届四人制足球赛为校队选拔人才；同时也积极的为校足球队做宣传并大力支持校队的比赛。”
首先我们非常肯定足球协会的表现，但是分析来看，就如海豚所说的在诸多赛事中进行表演，但是表演相对于其它社团的获奖或是大型活动并不具有优势，又如其所说参加各个比赛，要说明的是，其参加的比赛是每年都会举办的常规比赛，并不具有年度特色，创新性不够，这也是我们放弃这个选项的原因之一。出于以上原因，我们在权衡考虑之后还是决定放弃这个选项，如果伤害到未上榜社团的情绪，还请见谅。
最后，还是感谢大家接受我们的调查，支持我们的工作。在这里，特别对足球协会等未进入候选选项的社团表示歉意，我们希望社团的成员可以平和的心态看待这次调查。对于有同样情绪的其它社团，也请大家多多谅解。希望大家不要再就此问题纠缠或质疑，祝大家学习顺利，生活幸福。

[ 本帖最后由 番茄炒蛋 于 2007-12-6 22:29 编辑 ]

是问题都会存在争议的，每个人的主观看法千差万别。