郁闷的输了
不怨上天的单调 不怨大地的空旷  辩论  有过绝对值的胜利吗
看着三位端庄的评委 权威的力量 在这时趋向了正无穷 哪怕他们是不权威的权威 哪怕他们只看谁的声音更动听 哪怕他们的世界里只有十位数(40<90可并不代表88>90) 哪怕他们根本是来告诉我们他们是评委的 但他们像一个人类实实在在的坐在那里了 像一个人类
无论站在哪便边的立场 想像力原来是最重要的 在眼睛上带上眼镜证明了IQ的重要 牛奶比脏水好喝更有力的证明了IQ的重要  真不知到这种问题是对我心目中的GONGQING的侮辱 还是我听不懂他的弘论而成燕雀了  
电信的学姐真的很厉害 但评委更厉害 为什么 一个杀猪的宗师怎么会理解刀客的世界呢
没上在赛后会有一种产生如果的想法 但如果狂妄无知的上了又如何
杀猪的大师和刀客都用刀 然后呢 宣纸和卫生纸还不都是纸 哪怕是不打折的  
有一些传奇该离开了 我们因为他们而爱上了这个传奇的世界 珍惜望“灯泡们”的暗黄不要玷污了他们的光芒 幽默大师们 我们“海天杯”上见........  

引用:

原帖由 ling2 于 2007-11-25 22:12 发表

郁闷的输了
不怨上天的单调 不怨大地的空旷  辩论  有过绝对值的胜利吗
看着三位端庄的评委 权威的力量 在这时趋向了正无穷 哪怕他们是不权威的权威 哪怕他们只看谁的声音更动听 哪怕他们的世界里只有十位 ...

电信赢经院更多的是实力的体现，根本非裁判的问题，相对上一场电信异军突起清一色大一队伍，本场比赛沉稳的电信处处显现出强队的风采。无论立论、攻辩、自由辩论一直到总结陈词思路清晰，结构严谨，并且将他们一贯传统的花辩发挥到了极佳，与众不同的风格使得本场比赛变成一次不可多得享受。
反观经院立论就出现颇多问题，纵观整场比赛稍稍给人凌乱的感觉，相比去年此时的那队经院，不禁暗暗惋惜。长篇的抱怨不如冷静的反思，不然永远也不可能再次成为一支让人畏惧且令人尊敬的强队。

没去看比赛,不清楚
听说某评委点评只说了几句话,不知道是真是假
倘若是真,那也确实不能不说是有点问题了...
不过就一只队伍而言,强则强,弱则弱,输了就拿评委说事,这个态度么.......大家取不取,似乎是有公论的吧.....

额 总体来说那场比赛确实有些凌乱 但也确实是电信占些优势 很多时候输了比赛 不能归咎到评委  更应该找自己的原因

辩论么……狡辩也是辩论的一种……

引用:

原帖由 时间……不够用 于 2007-11-26 12:55 发表
辩论么……狡辩也是辩论的一种……

额 这个 那个

引用:

原帖由 时间……不够用 于 2007-11-26 12:55 发表
辩论么……狡辩也是辩论的一种……

显然那叫扯淡

确实评委搞得很无语言

但至于本队发挥的水平来说，我没全看。无法做出评价

但至少评委方面，唉~~每年都这样

电信那场打的确实不好,尤其是质询阶段,准备不足...自由辩时,大二的也没有配合大一...结果出来之前，场上和场下的队员都很忐忑...
       再看经院那边,一四辩的大一同学能有如此表现确实让人称赞!而二辩的质询迫使电信的大一临时改变质询策略也让人头疼了一阵...确实比赛的胜负在毫厘之间...
        同学,明年'海天'见吧!希望那时你能上场...

引用:

原帖由 东坡爱商隐情 于 2007-11-26 13:29 发表
电信那场打的确实不好,尤其是质询阶段,准备不足...自由辩时,大二的也没有配合大一...结果出来之前，场上和场下的队员都很忐忑...
       再看经院那边,一四辩的大一同学能有如此表现确实让人称赞!而二辩的质询迫使电 ...

额 楼上的w同学也多多努力把 希望海天能看到你的身姿

看了半天，原来上说评委的问题的哈~~

那你说评委不好，他为什么就对你们队不好呢？至少是有个不好的理由的，这理由就是你们做得不好的地方...我们当年也有很郁闷的输过，5个评委4个是对方学校的关系户...

但是，那场比赛我们也确实是犯了激情有余而理性不足的问题，在几乎所有人都认为我们会赢的情况下输了，那时候我们可没说评委怎么地~~关键是那场失败让我们晓得了自身的软肋和不足，比赛的目的也就达到了`~~

没看那场比赛的人先别说裁判不是失败的理由
就看那裁判怎么打分的，在外院和经院的2场比赛里她给的分都是相差几十分的
另2个裁判的分都是只差几分，结果一统计，胜负就她一人说了算！
那还要三个裁判干么？！
如果裁判都这样，那以后不用评分制了，用表决制吧！
三裁判投票，谁得2票谁胜~

引用:

原帖由 奈何星落 于 2007-11-26 21:25 发表

没看那场比赛的人先别说裁判不是失败的理由
就看那裁判怎么打分的，在外院和经院的2场比赛里她给的分都是相差几十分的
另2个裁判的分都是只差几分，结果一统计，胜负就她一人说了算！
那还要三个裁判干么 ...

楼上的怎知道别人有没看比赛呢  呵呵

引用:

原帖由 奈何星落 于 2007-11-26 21:25 发表

没看那场比赛的人先别说裁判不是失败的理由
就看那裁判怎么打分的，在外院和经院的2场比赛里她给的分都是相差几十分的
另2个裁判的分都是只差几分，结果一统计，胜负就她一人说了算！
那还要三个裁判干么 ...

对啊，她可以判你们几十分输，自然也是可以判你们几十分赢啊`~那大家的机会都是一样的...她判你们输必然有你们输的原因和理由，我只能说你们的表现没有完全说服所有的评委而已...

想我们对华农那场，连华农自己的观众都听到中途退场，然后都认为我们赢定了的，结果就因为我们没能说服评委，我们还不是接受了失败的事实~~~

[quote]原帖由 瑞恩罗迪克 于 2007-11-27 12:39 发表


对啊，她可以判你们几十分输，自然也是可以判你们几十分赢啊`~那大家的机会都是一样的...她判你们输必然有你们输的原因和理由，我只能说你们的表现没有完全说服所有的评委而已！！...

     瀑布汗！第一次知道原来辩论比赛是要说服所有评委才能赢！~
其实也不用，只用说服那个打出几十分差距的评委就得了，你说是不？！所以3评委实在多余呀~