虽然结果早在意料之内。但还是有点心酸。
熊娟缺席比赛，我自认为胜算率已然由原来的四六开，变成了六四开。我唯一赌的就是评委的水平一定要能看清场上形势。
果然，这次比赛中，大一新秀以其过于冷静的表现被人可能错觉认为是低落。而且确实在比赛中暴露出经验方面与对方一辩地巨大差距，而二三辩的表现也是畏首畏尾。尤其三辩，可能刚刚结束其英语辩论赛周期，状态尚未完全调整，导致无法完全适应比赛节奏。四辩表现还好，与平常并无脱节之处。虽然这边打得让我很心跳，不过对面带着两个大一的队伍明显未有更多胜算。而自由辩论阶段，过多的废话显然成为硬伤之一。
总的看完之后，觉得双方胜率应该为五五平分。如果输的话，分差应该是0.5-1分左右。最后结果，NMD没吓死我，竟然输了快3分。这到底有多夸张，我不知道~~
看了评分表，为什么在两个老师都判赢的情况下，就因为一个老师少打了十几分结果全部都反过来了？这就是造化弄人？去年在全场观众，甚至点评老师也绝对偏向我们的情况下，我们输了40几分！两年遇到这样的事。到了现在，依然忘不了，自己的队友去年在比赛后哭泣的场景，还好，今年没有人哭，我却忍不住想哭。辛苦了这么长时间就为了有机会能真正站在最后的决赛场上自豪地说自己来自外语学院，竭尽全力让自己最后的一场比赛完美落幕。果然理想与现实有差距。明年的我很可能就要按着家里的安排外出实习，再次错过共青。大学的辩论就这么在我面前匆匆落幕了。
执著了三年的辩论，因为这么多偶然，最后一次离开了我。
即使在写这么一篇碎碎念的时候，我还在胡思乱想：
如果我上场，会........
如果我不渲染民社的实力，会............
如果我当时及时宣布比赛开始，会.........
如果我当时不让那个老师进会场，会..........
如果我当时让那个老师点评，不打分，会.......
这么多的如果，即使我真正把这些如果都做到了，又能如何，我能赢么？我心里应该也怕着民社吧。我不想说我们如果不是这个老师评地话我们会不会赢。我们只是，输的有点窝囊~
民大老师在辩论方面的水平，这两个星期算是见识了一遍---不过如此。为什么民大的辩论一直为武汉地区高校谓之末流。
我们该思考一下了~~封闭的民大

昨天才知道结果,我们院的辩论队也是有实力的`````
虽败犹荣

看到新人的表现，也不失为之收获啊！

是啊~~~
明年他们会有更好的表现

期待~~

引用:

原帖由 太乙刀帝 于 2007-11-25 10:57 发表
昨天才知道结果,我们院的辩论队也是有实力的`````
虽败犹荣

什么叫有实力....你们院那是灰常有实力

你的意思是说去年外院输给管院也是有很大猫腻的了？

   额 都习惯拿评委说事啊

同学，你看帖子的时候能不能讲人话？

我的意思可能这位同学没有理解

的确~~当时的比赛具体情况就是如此.
应该说是我们的一种攻击形式很能引起大家观赏兴趣吧
我们不怕输,就是觉得输的窝囊~~

但结果已然如此.我已经算半个场外人了,可以发出一店牢骚么?
毕竟我再这里发帖子是我个人的一种自由
谢谢

据说魏亮那胖子上场了?

引用:

原帖由 水龙王 于 2007-11-27 19:29 发表
据说魏亮那胖子上场了?

那个隐藏人物据说没有借到衣服，可惜可惜。