很有道理

辩论跟网球一样，输不得一场，输了就淘汰，所以要夺冠必须是全胜，不比足球还有小组赛，NBA7局四胜

继续支持文学院····

引用:

原帖由 light彻星空 于 2007-11-15 09:32 发表
澄清一下，按照比赛顺序，今年之前的每一年复赛第二轮，民社必遇法院，不是民社进不了决赛而是扯淡的规则让民社被拒之门外，每年的复赛二轮都会是生死之战，扯淡的制度让三四名决赛成为一场了无轻重的表演赛

似乎不必然吧。至少我晓得的是在04年的时候好象不是，03年的时候肯定不是的.....而且对于法院来说，至少是在之前的每一年，我们都是把没场比赛都当作生死战来打的，从来没有轻视过谁，只要我们三个上场的比赛，我们就会全心投入追求胜利的...现在我也是这们要求法院的孩子们的 ，你可以输掉比赛，但是你们不能输掉对是胜利的渴望和对比赛的热情...

引用:

原帖由 light彻星空 于 2007-11-15 09:32 发表
显然HF在装死

显然是你不晓得法院现在的状况，我且把话说在这，我们等着看结果，法院能四年冠，我来宴请大家...

引用:

原帖由 时间……不够用 于 2007-11-15 11:00 发表
辩论跟网球一样，输不得一场，输了就淘汰，所以要夺冠必须是全胜，不比足球还有小组赛，NBA7局四胜

也不竟然....正在打的大师杯年终总决赛就是小组循环的，还要比胜负关系和小盘分的....

引用:

原帖由 瑞恩罗迪克 于 2007-11-15 14:02 发表



也不竟然....正在打的大师杯年终总决赛就是小组循环的，还要比胜负关系和小盘分的....

呵，只是阐述一下普遍意义上的，比如足球联盟杯也是单循环，输了就淘汰，赢了就晋级（只不过忘了是不是主客场）

既然来了···
就继续支持文院····

还没收到消息
怎么的就快开始了

没有赛程表么？

引用:

原帖由 light彻星空 于 2007-11-15 09:32 发表
澄清一下，按照比赛顺序，今年之前的每一年复赛第二轮，民社必遇法院，不是民社进不了决赛而是扯淡的规则让民社被拒之门外，每年的复赛二轮都会是生死之战，扯淡的制度让三四名决赛成为一场了无轻重的表演赛

规则怎么扯淡了.....说说看

个人比较看好电信！虽然运气总是差了点，但确实是不可忽视的对手！
文 法 民社 电信  夺冠实力应该差不多

引用:

原帖由 light彻星空 于 2007-11-17 00:32 发表
个人觉得去年的经院实力不及民社，但EX的规则把经院送进决赛，或许另外一种方式下三剑客的夕阳绝杀会更精彩一些。仅此而已

那跟规则又有什么关系呢？如果民社因此没进决赛而埋怨赛制，那设想下，经院对垒法院，民社对垒管院，经院是不是又要埋怨赛制不公了？

多为成功找方法，莫为失败找理由啊……

引用:

原帖由 light彻星空 于 2007-11-17 00:32 发表
个人觉得去年的经院实力不及民社，但EX的规则把经院送进决赛，或许另外一种方式下三剑客的夕阳绝杀会更精彩一些。仅此而已

呵呵,那我就有点奇怪了,
我不是瞧不起民社,但去年的经院怎么不及民社了,倒是麻烦您给我讲讲
经院堂堂正正进入决赛,怎么就是EX的规则帮了忙?
请您告诉我这个规则的EX在哪里?

引用:

原帖由 时间……不够用 于 2007-11-17 01:12 发表


那跟规则又有什么关系呢？如果民社因此没进决赛而埋怨赛制，那设想下，经院对垒法院，民社对垒管院，经院是不是又要埋怨赛制不公了？

多为成功找方法，莫为失败找理由啊……

就是这种情况下,经院也没理由埋怨赛制不公,该和谁打就和谁打,抽签手抖了怪谁
我就没听过三剑客和老胡对顺爽的赛制JJYY,没哪个说让他们打武大是哪点不公平了