引用:

原帖由 战无不胜 于 2007-5-15 00:01 发表



正是学生会太想为学生做主了,,南湖杯由 中南民族大学 学工部 体育教学部 校团委 校学生会 四家联合举办.

以往所有策划 分组 抽签 全部有学生会来做..

而这届 由体育部老师来做,,因为运动会时学生办 ...

其实。我感觉，造成这个原因正是在于学校不肯把一些活动放权。比如南湖杯，本该是足球鞋会承办的。可是之前没有足协，所以……现在有了，就不怕这个问题了……

另外啊。提醒一句，不要拿着辛苦说事，大家谁不辛苦，既然选择了就没话可说，女同学搬东西很辛苦是把。问问足协的同学哪次不是女同学搬？

为什么不想法学出线呢

如果法学出现基本上就是冠军了。。大场实力保证比小场的强

我真的很想问一下，至尊飞侠同学为什么就这么肯定说计科不会死磕电信？？？为什么计科出现无望就没有斗志？？？

错
法学的问题很严重
自己内部问题很多

不要拿辛苦说事，我们足球协会没有女的！！！！

引用:

原帖由 胭脂鱼 于 2007-5-15 13:13 发表
不要拿辛苦说事，我们足球协会没有女的！！！！

严重鄙视下那些总动不动就说自己多辛苦的所谓的学生会的人
要比辛苦，你来看看我们就知道了
上至体育组老师，下至球员，都没有人看的下去了，我们说什么了没有
见不得哪个总觉得自己受委屈了一样

友情提示19# 断章取义可不好。楼主同学说的是应该弄更合理的赛制。否则经院事件很有可能再次上演。这个是赛制不合理的问题。跟计科没什么关系。

引用:

原帖由 至尊飞侠 于 2007-5-15 00:04 发表

我说过我从来没有质疑过计科球员的操守，只不过我也是踢过南湖杯的人，一支球队在无欲无求的时候他们能发挥多少的战斗力？上场之前他们会告诉自己好好踢，但是如果不幸落后以后，他们还能用什么来支撑自己的信 ...

如果你心里想的真的是这样,你应该反思的是你们第一场为什么没有赢,而不是赛制对谁有利的问题.

楼上的。话不是这么说。最后一轮同时进行这是起码的常识。如果没有赛制上的问题，这届南湖杯恐怕不会有这么多疑问。

因为比赛已经不对等了。面对的对手已经不是一样的了

我们都是学生,我们能主宰的不是赛程,而是在这个赛程下拼搏的自己.是不是?
比赛前怎么没有一个人站出来说这样安排不对的?现在命运在别人手中了才知道反过来埋怨赛程了.
比赛前自己都没想过输球的后果是什么吧.或者有些队伍都没想过自己会输球吧..

这个我想并不算是命运掌握在别人手中埋怨赛程巴

最初就很多人提出对赛程的疑问。民社第一场打平化材之后，我想连民社自己的队员都没想到真的能战胜经院。但是在他们战胜了经院之后才发现，不管他们是否战胜经院都不可能出现了。这个又作何解释？

如果要埋怨民社应该第一场就战胜化材，可是两场胜利对一个年轻又缺乏球星的队伍何其难，再者，若第一场民社输了最终没能出现那民社自然无言，可是他们是逼平了化材。对垒民社的经院和对垒化材的经院根本不是一个球队，这个如果不归结为赛制，我想不到还能归结为什么了。

引用:

原帖由 时间……不够用 于 2007-5-15 15:33 发表
这个我想并不算是命运掌握在别人手中埋怨赛程巴

最初就很多人提出对赛程的疑问。民社第一场打平化材之后，我想连民社自己的队员都没想到真的能战胜经院。但是在他们战胜了经院之后才发现，不管他们是否战胜经 ...

或许你也应该知道根据比赛前某权威人士的说法来看第一场应该是化材逼平了民社...关于你说的那个赢了经济学院以后的"发现"不应该只是比赛成那样的结果了才发现了吧...赛程出来以后难道大家都没人看出来吗?

……其实……翻翻看我最早的预测，就知道我预测的就是化材出现……我记得当初好像没有人预测化材出现。我也挺化材，说实在的，如果按个人情感，我也确实希望化材出现。

不过单纯平心而论，我觉得赛制的缺陷让大家有些考虑不到。还是我楼上说的，民社院恐怕自己都没想到能战胜经院。那他们到底打不打比赛呢？就因为一场比赛的平局，就注定了他们必须被淘汰么？化材可以凭借4分出现，那民社出现除非六分，否则就必须被淘汰，这个我觉得很难解释。

另：我觉得化材也绝对够爷们。打民社没什么埋怨，经院输了下来，我确实听很多人埋怨说对手太黑，虽然这样说对经院不太好，但是还是加一句，经院如果真的想称之为强队，那就必须学会面对各种对手。所以，我并不是在说化材什么，只是觉得，我们在这里讨论的目的应该出于的目的是为下届南湖杯的赛制做一个参考。

喝多了喝多了..多说了几句..不好意思哈.

化材下来没说民社什么是因为去年就分在了一组,比较适应他们的打法.再说了，人家踢的也是足球,只不过physical一点,更加竞技一点,这种身体碰撞激烈的队伍才叫专业.