第二章
校园论坛特点及结构概论

    网络社会的发展，给人们提供了新的互动环境和交流空间，形式多样的网络交流工具使现实人际交往逐步向网络世界延伸，人们可以借助网络与世界范围内的网友进行互动和交往。即时聊天工具（聊天室、QQ等）使个体之间的互动成为可能，让网民通过网络实现了即时对话与直接交流。
    作为网络世界的一个分支，论坛则给网民营造了一个群体交往的新空间，人们可以在网络上进行类似于小组讨论式的交流，更有主题性和目的性。论坛拥有众多的经常参与者，且成员大多有着固定的昵称或ID，在一定长的时间内成员及其身份都具有稳定性。论坛中的人们经由对既有的不同的信息的筛选和交流——不再是现实生活中人群的简单集合——而是因共同或近似的文化与心理需求以及价值观、世界观而结成的群体。具有这些特征的成员在论坛这个共同的公众空间内讨论彼此感兴趣的话题，发生交互影响，就形成了网络社会群体。由于论坛上的交流具有相当的匿名性（尽管在实名制后有所削弱）与超越时空限制的便捷性，人们可以在其中发表现实中不愿说、不敢说的意见。这一特点很快受到网民们的青睐，其中学生占有相当大的比例。
    本章将在了解论坛特点的基础上，分析校园论坛中言论传播的特点以及论坛内部群体特征，为进一步探讨校园论坛对学生的影响及论坛管理打下基础。

§2.1
校园论坛存在的意义及其使命

    “没有BBS的大学是一所可耻的大学。”
    这句话看似比较极端，但却深刻地表达了BBS之存在对于大学的重要性。然而，我们仍然意欲追问，我们为什么需要论坛？
我们可以考察论坛产生前后的一些差异来给这个问题提供一些解释。我们可以试想当我们对于学校有意见之时，会做何种举动？倘若有着确凿的理由并值得冒风险，我们或许会在某个车水马龙的公开场合把我们的意见贴上，但在保卫处存在的前提下，这并不是一个效果很好的途径。至于暴动之类的行为，更是一场并不值得推荐和提倡的豪赌。
    倘若直接向上级反映，那么便存在沟通成本。所谓沟通成本，和诉讼成本是相似的概念，成本大过从中可获得的收益预期时，那么我们就不会去选择沟通。一方面，上级在进行沟通的时候仍旧没有摆脱管理者的角色以适应沟通所需要的地位平等前提。举个例子，不会有学生认为办公室的桌面是个平等的谈话平台，而且在沟通策略上，管理者更习惯于打断被管理者的话语，而后者则不会轻易选择打断前者的话，致使双方在沟通的量上存在不平等而无法促成地位平等，最终导致沟通的不完全。这就是为什么辅导员办公室总是学生会的人在跑的缘故——不是因为学生会的人谄媚，而是非学生会成员的学生成本太高，不会去跑。另一方面，从收益角度而言，学生沟通的目的在于从沟通中通过提供己方的信息改变对方的政策以达到自己福利的提升或获得心理的满足。而由于这种沟通地位的不平等，在沟通过程中，学生势必会对自己的信息部分甚至全部保留，无法达成有效的信息交换，亦即沟通缺乏效率，收益太低，所以他们在沟通之前就做了一个很坏的打算，而不愿去沟通。所以最后的结果是，沟通成本大过收益而导致包括校长信箱等等沟通制度无法有效发挥作用，出现“失灵”的状态。而失灵的原因在于沟通需求者对于成本估计大于收益的估计，但这种估计是准确的么？显然不尽然。同理，对于教师而言，他们对于学生的估计是否也是合理而准确的？我们经常碰到的情况是，批评学生时，动辄搬出“无组织无纪律”，但真是这样的么？而这一举动是否也会加大学生对老师的误解，而这为老师真的就是那么古板？这就说明，沟通双方对于对方的估计和预期都是有着很大的偏差的，所以在信息不对称的情况下，双方会错误地衡量成本与收益，导致沟通无法进行。事实上，前面所述的各种情况即是在这一成本存在前提下所做出的次优选择。
    然而，我们可以建设一个平台，消灭这种沟通成本。这一成本的来源即在于沟通双方角色的不平等。我们不能期望由对方调整社会角色表现，而要自己把握这一改变原本不符合自己利益立场的政策的机会，这本来就是选择沟通的动机所在。而对其劝说令其改变，也是一种沟通，亦即用沟通解决沟通问题，用不存在的预设来使这个不存在的预设存在，这显然难以实现。这就形成了一个沟通的悖论。
    那么，在不以这一悖论为基础的一个消灭角色地位不平等的平台究竟为何？我们似乎只能够借助网络的匿名性而找到唯一的答案。进一步地，考虑到这种沟通所反映的通常并非个体的独一无二的意见，则需要提供具有与之同样诉求的人们以交流的机制。而为了征集到更多的同志，则需要将发布的信息保存于一个公共空间之中。当存在众多意见者之时，符合以上特点的沟通成本最低的网络平台，只有论坛。
    因此，我们可以通过这样的方式以改变政策以增进自己的福利，从另一角度说，这也是我们需要论坛的理由所在。事实也可为此提供一些论据，我们可以发现自各个论坛成立之后，学校一些方面明显的改善。反过来从校方角度而言，也需要一个平台广泛纳谏，亦一个批评性的“公共领域”——如果校方称得上开明。这即是校园论坛的存在的一个成因。如若创始者的动机并非如此，这一状况仍然可以为其存在的延续提供能量。但是，在论坛成立之后，却会带来新的成本，比如管理成本等等，在其还未增长到超过它所能带来的诸多收益的程度之前，论坛的存在仍然是非常有意义的。
    包括笔者在内的一些人以为，校园论坛存在的意义及使命应该在于对校园文化的建设及传播，并建立良好的舆论引导和监督机制。而有人会认为，这一切都不是必需的，更重要的是，校园论坛提供了一个让学生间彼此结识和交流的平台，这才应该是校园论坛的本质性功能。然而，这也些交流本身就是校园文化的一部分。
    然而民大的校园文化并不十分浓厚，原因大抵有四：一、本校恢复办学只有短短二十年，难以形成深厚的沉淀；二、在网络繁荣前，作为校园文化的主要建设者——各社团领导班子更换频繁，难以产生顺畅的传承；三、各社团受行政力量隔阂，各自为政，甚至以邻为壑；四、各媒体受学院限制而拘泥于院系官样文章，力量分散，缺乏核心，相互之间几乎不存在资源互补。
    校园论坛也可算是一种类媒体，同样也是有组织的集体，因此它可以近似于一个媒体类社团。相对于传统纸介质媒体，无论是在空间还是时间因素上，论坛都具有相当的优势。对于社团来说，论坛则具有比其更优越的反馈信息的能力和长期保持宣传的功用。这是论坛对于传统媒体社团的优势所在，也是与媒体社团合作的基础。一旦成功合作，论坛将在校园文化建设中扮演重要角色并发挥重要作用，为实现其价值提供巨大保障。关于合作的一些话题，将会在后文中提到。
    校园论坛按组织者划分，可分为官方论坛和民间论坛。由于其倾向差异，故在实现其价值的过程中，分别扮演着类似CCTV和凤凰卫视，《人民日报》与《南方周末》的角色，以呈现对相同问题的多角度认识。不过，在这一功能行使的意义上来说，从五星的崩溃到民大论坛的重建的相当长一段时期中，民大网络的门面更多地是被南湖虫子论坛和5016论坛这两个民间论坛所支撑着的。两个论坛在经过一年发展之后，在取向定位方面产生了趋同性，即对内形成学生之间的交流，对外形成展示民大的平台，且发挥了民大论坛本应发挥但没有发挥的一些舆论监督作用。然而，随着两个论坛的渐衰及方针的改变，这一功能也略显收敛。尽管之后民大论坛的发展，带来了戈鸽会客厅等元素，在形式上较好地弥补了这一缺陷。不过，尽管有了长足的发展，我们发现，舆论引导和监督机制依旧残缺。这使得我们在看到由于各种原因产生的对个别领导、教员及后勤方面的“恶行”质疑与对立时，一方面学生所渴望听到的官方意见依然缺位，甚至是在官方论坛；另一方面学生的发言责任转嫁给管理者的现象也日益突出，尤其对于民间论坛而言更是如此。由此，论坛的存在以及其带来的利弊问题愈来愈受到质疑，并驱使一些教员和行政人员站到了其对立面。
    对于这一问题，笔者在此不予讨论。而当我们放眼考察其他学校的论坛会发现，从水木清华到中南论坛，从小百合到珞珈山水，无一不与其学校水平及声誉相匹配。作为湖北部委属八所高校之一，本校的论坛尽管得到了一段时间的高速发展，就现今来说在某些方面上依旧不能称为成熟。然而我们就并没有任何理由宣称在这一事物在惟独我校水土不服，这意味着对战略资源的主动放弃。对于我校论坛的建设，我们的师生都应该有信心，校园论坛也将一直在校园文化建设的工程中扮演着重要的角色，因为它天生就担负着这个使命——先进、公平、健康、明智的文化载体，在一个更好的平台或机制出现之前，它将继续为我们的校园文化建设和传承服务。

[ 本帖最后由 難得①溅 于 2007-3-30 10:21 编辑 ]

我认为的原因:

网络不普及
学生网络追求有待提高
管理人员眼光狭隘..

官方和民间论坛的并存是民大网络文化历史发展过程中的必然现象
并且这个现象将在很长一段时间内存在！
有云＂狭路相逢勇者胜＂，结果怎么样必然是遵循了一个原则：
＂人无我有　　人有我优　　人有我特＂
有特色的论坛才能够走到最后！

作为一所成熟并不断发展中的高校，在自我网络建设中，必须谨守我国高等教育的基本方针。过于娱乐化和商业化，必然对校园文化建设造成冲击。武汉的名校BBS，珞珈山水、白云黄鹤、以及华大博雅等，无一不是恪守底线，谨慎为之，在传统制度保护下拒绝社会商业娱乐势力的冲击。作为高等教育机构，限制与教化并行不仅是对本校教育质量的负责，更是对本校学生个人社会人格良性成长的必要引导。
缺乏自我限制和准则的民间论坛，特别是以低品位软骨头为特色的低素质论坛，不要也罢。

天天喊着:与时俱进 与时俱进 ......
这个时候 传统制度又出来了
LS的不觉得把"制度"形容成"传统的"很可笑么
世界上没有任何一套可以定论的管理模式 那么制度也是一样 应该根据自身的条件而定 根据时代的发展而定

[ 本帖最后由 狂徒 于 2007-4-1 15:04 编辑 ]

引用:

原帖由 中文课代表 于 2007-3-30 17:18 发表
作为一所成熟并不断发展中的高校，在自我网络建设中，必须谨守我国高等教育的基本方针。过于娱乐化和商业化，必然对校园文化建设造成冲击。武汉的名校BBS，珞珈山水、白云黄鹤、以及华大博雅等，无一不是恪守底 ...

这不已经死了好几个了嘛..

我们应该吸取前辈们死的教训，努力让自己最后一个倒下！

我个人觉得这话过了

但是这更能看出网络在学校发展中的重要行

我相信,只要有我们的坚持,论坛一定可以撑到我结婚和生孩子时发PP的那天....

HOHO

空空姐把你小宝宝给我抱下哦...heihei::
...

来看老帖子   HOHO