§1.4  Crossover & Creation——民大网络繁荣年

   
    “2004年，是民大网络繁荣年。上半年虫子和第四食堂兴起，一直和五星论坛打口水战，一争长短。无论是“官”是“民”，三个论坛各有优劣：虫子和第四食堂稳定性比五星强，言论自由度比五星高，但是五星却可以取到上传下达的作用，学生的意见可以如实的反映到学校管理层那里，这正是虫子和第四食堂欠缺的。”
                                                                                                                                                                    ——戈鸽：《2004民大校园媒体盘点》

         2004年，民大的网络事业有了一个不寻常的发展。一方面，学生自办论坛初具规模，并填补了五星倒掉所留下的空白，而5016和南湖虫子之间的彼此竞争，使得论坛规模不断提升，但扩张空间却越来越小，这使得论坛需要寻求新的增长点；另一方面，初期的发展由于严谨的控制，并未因人气增长而牺牲健康的旨趣，这是其后的论坛发展所不具备的可贵之处。前者催生了论坛向外部以联合其他单位以形成扩张的需要，而后者保证了它们能够跨越外部合作所必需跨越的壁垒——这几乎可以解释在这一时期，论坛积极地向校园实体性活动渗透的动力所在。
    这一策略由5016最先发起，他们在04年11月感恩节期间成功举办了感恩活动。非常明智地，他们选择了一个校园文化的盲点进行发挥——这一缺乏商业味道的基督教节日在众多的无宗教信仰人士眼中，似乎并没有深刻的印象——然而，在一番煞费苦心地中国化转变之后，原教旨已在宣传材料里荡然无存，取而代之的是一副温馨的亲情画卷。
    紧接着，南湖虫子也发起了民大故事活动，这样规模的征文活动，在民大校园内也是前所未有。至少，四块宣传版按着同一主题如同墙壁一样紧密地排列在一二食堂之间，是空前盛大的排场。这一活动最终吸引了不少目光，质量良莠不齐的作品加总起来，甚至能够编出一本电子书；此外，居然还有网民自发地对作品是否涉嫌抄袭进行监督。在这一期间，南湖虫子第一次实现了单日发帖多于5016。
    [attach]11335[/attach]
    身处论坛之上的人，能够明显地感到这一期间的迅速增长。校园文化在此之后——或许说不上蓬勃——但确实有所发展：感恩这一词汇愈加流行，也实质性地影响到了一些学生的大宗交易决策；此外，爱校情结终于通过一番对于学校的感言找准机会挽救了它岌岌可危的市场。此外，两者对于大规模活动的宣传决策也提供了一些借鉴作用。
    不过，两家不为官方认可的大规模举动显然触动了一些事物，即使这种向现实渗透的活动是富有创新精神的。民大故事最终因团委的干涉而延期，最后的颁奖也未能允许南湖虫子的参与。学校单位这样的前言不搭后语看起来固然有些可笑，然而这也意味着这扇繁荣的大门将要悄然关闭了。除了这些大型活动，论坛还和协会间保持着合作的关系，想方设法在一些场合避开官方的审视而进行宣传。不过，如果不考虑举办实质性活动那本就微小的可能，这样的程度已经足够：虚拟与现实都获得了某种意义上的繁荣，对于襁褓之中的民间论坛，仍然是一针强而有力的兴奋剂。为此，论坛元老戈鸽将2004年称为民大网络繁荣年——从以后的发展情况来看，这一说法并不夸张——如若没有这些，我们将难以理解后来的诸多跨界联合的诞生，比如以民大论坛为依托的戈鸽会客厅，比如网络周刊，比如南湖虫子与文学院报及广播台的合作。
    正是如此，在论坛开始频繁地跨界发展之后，我们可以看到网络与现实校园活动中的链接，也日益习惯于在论坛上表达自己的见解。然而这种可为人气提供稳定保障的习惯，偶尔也会造成一些麻烦，譬如05年，一桩意料之外的事件，为两个论坛的增长提供了强大的动力，也打响了学生舆论对学校行政活动的第一次战役，更是开创了校领导与学生直接对话的先河。

§1.5  争论与攻伐——理性与血性共存的秩序

    “在我眼中，无论是过去还是现在，第四食堂一直是当之无愧的民大第一论坛。为什么？论坛以辩为灵魂，有哪一个民大论坛在直率血性上能与第四食堂相比？在出现 网友与校方言论冲突的时候保持绝对的理性和人性化的中立？在面对外来压力时依 然保留骨子里的强硬？这是气质，与生俱来的气质！在这里想说就说，想做就做！ 无论在现实生活中每个特定的人是以什么地位存在，在这里，你们的话语权是平等的！我相信民大的网络世界有这样一个舆论平台的存在，是民大网络民主之幸，民大学子之福！”
                                                                                                        ——中南偏北：《中南民族大学第四食堂论坛管理层交接公告暨离职总结》

         2005年4月，是民大网络沸腾的一个月，形成这种沸腾的火种，便是盛大事件。所谓盛大事件，即关于2005年4月“盛大武汉高校行”之校花校草评选活动遭禁的争论。那时，时任团委副书记李从浩老师认为该活动已“超出范围”，并以此为由，在活动现场中止了即将开始的活动，强令拆除了由自上海搬运而来的各种器械所搭成的舞台。这一动作引起了在场等待的许多学生的普遍反感和质疑。在现实中经过一番抱怨与漫骂之后，争论开始在网络上延续，各个论坛纷纷出现了批评意见，从前的“积怨”也一并爆发出来，甚至出现了攻击李老师及团委的现象。
    争论的战场并不在在前一时期写手大量聚集的南湖虫子，相反，在那里，风平浪静，关于这个问题的讨论几乎无人问津。在这一刻，欲求发泄一些情感的公众自发地做出了正确地选择，纷纷涌入5016。从表面来看，就论坛的增长角度而言——对于一个爆炸性话题，南湖虫子无人对此进行“操作”，的确是一件难以想象的事情。倘若是担心来自校方报复的风险，仍然有5016可以“同舟共济”，就此周旋的砝码会更大。如若能够控制言论的导向，更可以在使校方对民间论坛“量刑”时获得“优惠”，倘若最终并不会招致行政处罚，更是一笔巨大的收获。但当我们回顾南湖虫子的发家历史时，就能发现，不是无人为之，而是无法为之：南湖虫子这一“精神家园”，提供的仅仅是“在家的欢娱”，而精神二字则早已被抛诸脑后。长期的娱乐化路线已经让理性的神经产生了僵化，而血性的细胞仅仅在论坛遭受种种形式的攻击时才会激发出能量，在这种于己无关的问题出现时，大多会员的选择是无动于衷。时任南湖虫子超级版主一个好人曾经精辟地指出：“两个论坛性格不同。”我相信这可说是一个比较好的例证，这也同样可以解释时任南湖虫子管理员的难得一贱同民大论坛首任站长之南常说的那句，“虫子是庸人的论坛”。
    喧嚣主要来自于5016论坛，这是显然是同5016与生具来的自由言论氛围息息相关的，这并无半点值得好奇之处——从上到下，都对这一问题给予了充分的关注。以江城大刀和晨雨为首的几位版主大刀阔斧地从校园民主环境等方面撰文批评团委，甚至难得一贱也耐不住寂寞，发文指出团委解释的逻辑硬伤。在中南偏北授意矛头对准社团限制以及官僚化并明确表示支持对此问题进行自由讨论之后，公众的意见获得了一片丰厚的土壤——争论的声音越来越大，涉及的范围也越来越广泛，但却也越来越难以控制其方向。如果说上述可以算是冷静而理性的分析，那么这些帖子所获得的大多数回帖则与之背道而驰，充斥着攻击性的语句，也不乏“问候家人”的修辞。这完全与5016一直所宣扬的“血性气质”相符，因而没有得到遏制，于是讨论的性质逐渐发生了一些微妙的变化。理性的争论声被泯没于大量的回帖之中，仅仅被充作同赤裸裸的攻击相映成趣的高科技弹药。
    而争论的焦点在于几个命题：一、团委的社团政策是否恰当，管制是否过于严格而束缚了本应健康蓬勃发展的社团活动的开展；二、商业化的定义以及其对校园文化成长的利弊问题；三、李从浩老师个人的工作态度是否合适；四、团委以及其他学校机关单位的工作理念到底是服务于学生成长还是控制学生，亦即是否存在官僚化倾向。不过，在主题帖之外，似乎难以看到与这些相关的内容，更多的是人身攻击。
    [attach]11336[/attach]
    终于，李从浩登陆5016以ID“南湖冷眼”发表了一篇声明。这一声明并没有将学生的声音平息下去，争论继续，攻伐更甚。这一事件最终几乎是借着学生逐渐冷淡的态度而很尴尬地平息下去了。当时关于此次事件的一些帖子已经难以找到，尤其是一些总结性的帖子，不过我们仍然可以借由5016元老“笨青蛙想飞”的一份辞职报告中窥得端倪：
   “近期关于一些争论贴的争论……我们可以看到5016的那些前辈做出的基础还是健在的。5016倡导的言论自由民主在这次事件中得以明显的体现……我们这边正在如火如荼，也使得校团委和校宣传部的领导基本上在第一时间出来进行解释，这不得不说是我们5016的自豪……我们既保留了我们作为民间论坛的优势和倡导原汁原味的还原真实校园以及提倡言论自由又不会让学校行政一层找到我们的把柄。”
    真是如此吗？不可否认，5016在此事件中确实扩大了影响力，提高了人气，但这并非没有任何副作用。至少，在此事件之后，团委即开始对5016与虫子区分对待，而5016“暴民政治”的名号也传得越来越响。盛大事件之所以能够形成这样广大的效应，并不仅仅是因为对李和团委诸多的不满，更多的是受到这种前所未有的经历——无论是诚恳的交流还是恶意的辱骂——所赋予的热情的驱使，准确地说，是压抑已久后血性的能动和精确策划下的炒作之间的完美结合。
    我们完全不能接受某些官员可能做出的结论——盛大事件是一场惟恐天下不乱的起哄活动——但也决没有理由认同这是一次很干净很光彩的民主运动。尽管它确实促成了师生网络沟通的先河，但这种沟通似乎只有少数人认真地当了一回事。血性张扬的人们对于此次运动的记忆，恐怕仅仅是骂人骂得酣畅淋漓；理性思辩的人们对于它的印象，则是既喜又忧。这些都继续地反映在了后来的关乎文学院的诸多投诉事件，以及经院和管院辅导员事件当中。但无论如何，正是他们各种方式的“努力”，让我们第一次如此近距离，强烈而难忘，清晰而明白地感受到至今仍在轰隆作响的震动。

[ 本帖最后由 難得①溅 于 2007-3-23 16:09 编辑 ]

总体来看.
校园内网络接入环境相当不齐全.. 网络娱乐日渐增长的状况下..

一个学校能撑住多少坛子..

这点从民大论坛不断开设华而不实的附属小坛子就能看出来.. 这不寻找热点么.

人嘛，总是该有所坚持的。
只要自己觉得值得就可以了。
对啊错啊，就管不上了。

论坛性格。创建者性格。

生于斯，死于斯。

那次事件之后，南湖虫子“被收买”这个说法也甚嚣尘上。

我崇拜LZ

嗯...   个人认为盛大事件是  学校管理漏洞受到扰痒之后的一次下意识反映...

"国内的教师一天就想两件事:下管上爬"    前几天看到的 - -#   神奇..

民大故事征文是文字电子皆有之？发布方式呢？

引用:

原帖由 雷斯林 于 2007-3-24 05:23 发表
嗯...   个人认为盛大事件是  学校管理漏洞受到扰痒之后的一次下意识反映...

"国内的教师一天就想两件事:下管上爬"    前几天看到的 - -#   神奇..

还有一件:多赚钱...

加油加油哦～～～

又学到了不少。谢谢。

看来我还是知道的非常的少
少的可怜

引用:

原帖由 箫扬冬雪 于 2007-3-24 10:04 发表
民大故事征文是文字电子皆有之？发布方式呢？

近不了了之。

这又臭又长的东西还在发呢，官网那边早撤了，不得人心

正是因为久久未发才撤掉啊……
近两个月来忙得不可开交呢....
之后继续

引用:

原帖由 insect 于 2007-5-17 20:06 发表
这又臭又长的东西还在发呢，官网那边早撤了，不得人心

看来你对官网的了解程度也不多。请打开校媒时空，子版块就是民大论坛通论