引用:
原帖由 light彻星空 于 2006-12-13 11:44 发表
在今天的比赛中，民社表现与法学院相当，只可惜只有四辩一人之勇……???????不敢苟同 民族学与社会学学院的辩论团队 只有一位大三的学姐 其余全部都是大一的 电信学院曾经辉煌过 但那是在1999年 法学院？ 去年 ...
“皇帝轮流做，明年到我家”，话是这么讲的，风水也都是轮流转的。
今年就是个典范，进入复赛之后各队实力差距不那么大了，基本都是平局，在分数表现上也差得不多，这也是好事。
院系领导的动机总是利己的，如果队伍拿不出成绩就不会去支持，如果辩论赛出现垄断的寡头，院系的积极性就会降低，因为死活打不赢，拿不到分，干脆不打或者走个形式输掉算了，这样必然不利于民大整体辩论环境的改良，我们也就不用期望顺爽的时候能拉出足够的人手进行比赛和训练。
这不是说现在法学院或者电信学院拿冠军不好，而是说大家都需要努力，有这种冲劲，一方面为了自己的荣誉和梦想，一方面为了来争取这种支持促进队伍的发展，再者为了学校的辩论事业的持续进行。在此基础上，有必要消除或淡化各院队伍间的种种隔阂和成见，彼此学习和沟通才是重要的。有人说经院今年是黑马，我不觉得这样的说法很精确。经院一直有实力，但打不出来，就是经验问题；两届共青杯，人员换了又换，就是队伍建制问题。这两个问题幸得观摩法学院和文学院而得以解决和改善，所以才有了今年的经院第一次半决赛和决赛。我不是在吹嘘经院如何如何，只是在陈述一个事实并试图以一个善的动机来分享这样的经验。民社明年如何，不能光指望熊娟再次披挂上阵；既然意识到现在的经验不足，就应该尝试以一个常规的制度进行解决。鉴于此，就有必要向目前强于自己的对手学习相关的内容，辩论和队伍建设是两门不同的学问。
民社是只潜力股，终有一天会井喷，也期待在校队的阵容里找到至少一个来自民社院的身影——至少我觉得是如此。
