虽然经院有大四的顶着，但我们相信无须劳烦法学院三剑客动手，大二的“新鲜人”照样会把辩论的精神发挥到极至 法学院继往开来、承前启后一定会在决赛中胜出，取得三冠王！法学院加油！
在今天的比赛中，民社表现与法学院相当，只可惜只有四辩一人之勇……这场比赛真的很有技术含量 双方的水平都很高

[ 本帖最后由 real 于 2006-12-9 12:48 编辑 ]

老实说，大四打辩论和其他辩手就技术水平相比而言，也没什么特别的。。。
只是大四的心态会不太一样，至少就我的个人动机而言，只是想在离开校园的时候没有遗憾罢了。
经院从来没有过这样固定整齐的阵容，能走到这一步，必须感谢我的队友们，也感谢法学院和文学院各位朋友的帮助
至于决赛，我个人是没什么追求的，享受就好，遗憾没有了，这就够了，不奢求其他。

老爷子阿。。。
很久没上论坛了，怎么一上来就看见了你这么悲壮的 一个回帖阿？
呵呵
都是一样的，我同样不想留遗憾。。。
大家加油吧！
给所有热爱辩论的人们一场真正的较量。

楼主，以辩会友懂吗？
还三剑客动手，语气何必那么粗鲁了？
你们法学院和经院关系蛮不错嘛，助威可以，别整得跟下战书似的．
不管经院是不是有大四的顶着，人家今年确实是匹黑马，实力也不可小视啊～

始终觉得，说经院是黑马不是一个很好的修辞。。。。个人意见- -#

引用:

原帖由 蔚隐 于 2006-12-9 17:26 发表
楼主，以辩会友懂吗？
还三剑客动手，语气何必那么粗鲁了？
你们法学院和经院关系蛮不错嘛，助威可以，别整得跟下战书似的．
不管经院是不是有大四的顶着，人家今年确实是匹黑马，实力也不可小视啊～

我针对今天法学院的表现说一下：
一辩那谁：开篇陈词的问题你一定清楚了。大1时你的攻击力还是很强的啊，怎么今天自由辩论的环节你没打出来啊！要主义配合的整体性
二辩那谁谁：一对一时还是很不错的。自由辩论的时候有点抢了！下次注意啊！
三辩谁谁谁：稳还是不错的，但是你话多了！主义时间
四辩飞飞：你是今天上场的唯一男生，你要使用着个独特的角色！可是今天你的发挥不是很好啊！
大家今天的总体表现是不错的！下次要注意：
一。配合！你们今天这个方面非常不好！
二。谁谁谁的话要少一点！
三。谁谁不要抢话！
四。那谁要注意时间！
五。这是我们最需要注意的最需要解决的最让我放心不下的最为致命的最让人痛心疾首的最让人痛苦但有十分好解决的：支持马天宇！！！！！！！！！！！！！！！！

扬妈。。。。
都这么大岁数了，别出来瞎折腾了。。。。
不过，以辩会友是真的，想嬴也是真的。
不用把他们搞得那么对立。
毕竟，辩论既是竞技，更是交流。
PS：下午用别人的ID回了个贴给老爷子。。。。声明下。。

zy说的都是很有道理的，是值得肯定的，特别是他能够在百忙中抽空写那么长的回复是值得肯定的

在这上，我要向他学习，对于他的观点我无限表示赞同，顶~~~~

经院加油.....
里面有两个是我隔壁滴隔壁寝室滴.
人家是新生,表欺负人家撒

引用:

原帖由 蔚隐 于 2006-12-9 17:26 发表
楼主，以辩会友懂吗？
还三剑客动手，语气何必那么粗鲁了？
你们法学院和经院关系蛮不错嘛，助威可以，别整得跟下战书似的．
不管经院是不是有大四的顶着，人家今年确实是匹黑马，实力也不可小视啊～

没有没有 只是鼓鼓劲罢了 大家都是辩论爱好者撒~~~~~~

[ 本帖最后由 real 于 2006-12-13 10:47 编辑 ]

在今天的比赛中，民社表现与法学院相当，只可惜只有四辩一人之勇……???????不敢苟同  民族学与社会学学院的辩论团队 只有一位大三的学姐 其余全部都是大一的 电信学院曾经辉煌过 但那是在1999年 法学院？ 去年高民社院9分 今年4分 明年？真不知道………

法学院周六的提问太没水准了 可怜他们三辩都挥挥手让他坐下

欢迎讨论....不过院系隔阂能不能少些.......