共青杯初复赛回顾及半决赛形势预测
    前段时间比较紧张，没来得及做初赛的战报以及复赛的预测，这次做个回顾，算是补上。老实说这个回顾也只能算是个不完全记忆，说错的地方大家请多担待。
    正如本人在赛前预料的那样，复赛不再是如初赛一样呈现一边倒的局势，新赛制的对抗性激烈地凸现出来。初赛的预测结果除了化材战胜职院晋级之外，其他场次皆应验了笔者之前的预测。而复赛过程又是离奇地残酷而富有戏剧性，文院和电信这对宿命冤家双双提前被淘汰，而化材和外院则分别被去年的冠亚军法学与管院终结了梦想。到目前为止，我们完全可以说本届辩论赛是一届拒绝冷门而充满悲情的比赛，是一届新贵崛起但缺乏突破的比赛，在此笔者冒昧做一些陈述。
    之所以说拒绝冷门，这是本届赛事安排自确定去年前三轮空时，就注定了的。头三轮空意味着初轮比赛强强对话的几率变小，也就是说，实力悬殊的对垒将在初赛中更多地被表现出来，爆冷和黑马的可能性微乎其微，双方对决的结果将毫无悬念。似乎是老天的刻意安排，初赛的抽签果然完全呈现出了一边倒的局势，几乎成为了落魄豪门和新进贵族们的热身赛。预科和生科相继弃权，而美院则在经院面前顽强地保护自己的尊严。化材和职院的比赛作为揭幕战虽然并不出彩，但双方的势均力敌相对于观众而言，是值得庆幸的。而电信对计科的比赛则是该比赛日最具观赏性的一场，尽管电信只派出了二线队，但仍能以大比分将对手拿下。
    在看过初赛后，包括笔者在内的一些人都为新一届电信的实力感到惊叹，大多认同一个观点，以为冠军将在上半区内产生——要么是法学成就新三冠王，要么是电信王朝再度降临——笔者甚至推翻了原先的想法，认为电信更有可能在次轮战胜民社并压制法学进入决赛。然而在复赛中电信的表现却让人大跌眼镜，尽管本轮比赛电信亮出的阵容也足够豪华；而民社这只在赛前被认为除了熊娟别无他人值得注意的队伍，这场比赛中却是火力全开。个人以为，电信显然并不适应新赛制，将攻辩环节依照去年的模式演绎了一番，这是战术上的一大败笔。而作为正方，在四辩位上并没有放置一个大致能与熊娟在结辩环节中抗衡的人选，更是战略上的失策。自由辩论进行到3分钟左右时，笔者与兄弟说，电信搞不好要翻船。果然，之后当电信一辩仓皇地从大活中走出的时候，我便知道结果了，于是也再次看到电信三辩在海天杯半决赛时所流露出的落寞情绪。尽管与王忠诚不甚熟悉，和电信交流也不多，但同为大四，同样是最后一次弥补遗憾的机会，不禁也觉得，这样的谢幕方式，未免太可惜了。当满怀信心和笑颜，从容地等待着喜讯的到来，期待着和学弟学妹们共同为荣誉和梦想而最后一次战斗于辩场之上的他听闻到战败的消息后，会做如何感想？我不知道也不敢妄自猜测，而且我也不知道为什么，那时看着电信的辩手，就会自然而然地想起巴乔——悲情英雄。
    而两小时之后，电信的“夙敌”文学院，这次却成了电信的难兄难弟。他们的对手是近两年成长迅速的经济学院。这场对决被誉为该比赛日最精彩的一场比赛，但对于活跃于辩论圈中的人来说，他们知道这场比赛的精彩程度是逊于其残酷程度的。文学院和经济学院的辩论，是很有渊源的，双方队员私交颇丰，但这并非全部说残酷的理由——最重要的是，这一场比赛对于文院队长马宏，和经院队长胡延锋以及担任场上队长的笔者都将成为闭幕战。有位大抵相识的网友说，“一个共青杯，要送走的两个人却坐在了正反方，注定有一个要遭受伤害，虽然以辩会友，虽然我们貌似不注重结果，但谁都知道梦想的重量，谁都理解圆梦的渴望”——没错，在这一刻，梦想的重量是可怕的，也是催人奋进的，更是在结果公布时撕裂所有憧憬的崩溃。不过，由朋友来送别，这或许已经是一种无可挑剔的最优方案了。比赛就是在这样的背景下拉开了序幕，双方的介绍都很独到，似乎要告诉对方，将以一场精彩的比赛为对方送别。双方的阵容配置分别为3411（经），3121（文），从实力上来看，双方不相上下，十分相近。在攻辩时，双方基于彼此的了解和考量，分别选择了最优的选择策略，这也是开赛以来唯一一场没有进行对位选择攻辩的比赛。文学院采用了06对03，05对06的策略，确保攻辩的最大效果；而经院则寄希望于个体经验优势，采用了03对05，06对06的非常规路线，为避免出错而相对保守。提问的内容都在预料之内，文院走事实战场，而经院选择了逻辑理论战场，双方都没有占到很大便宜。但在一辩的位置上，现役辩手中的最强一辩·马宏的表现显然更胜过胡延锋，而且一辩位向来就不甚欢迎男性。在自由辩论中，文院一度场面占优，但在后期则受制于经院提出的全称否定和原典论。文院死死扣住“全面”的概念，而经院则利用原典在定义上进行压迫，同时以要求对方论证全称否定，双方以此为轴线在两个战场上反复拉锯。以笔者当时在场上的感觉而言，战况基本可以说均势，当然当局者迷，或许也有旁观者清，与我看法不同，那另当别论。在四辩的位置上，经院较文院具有优势。结辩完成，从双方的表情上都能读出一个信息：本场谁都可能赢——但绝对不会赢太多——相比而言，或许文院更为乐观，但对笔者而言，当时的心情则是忐忑的。队友在赛后也坦陈当时的情绪是有些悲观的，而比赛结果却很戏剧性，经济学院以432.66：430.66两分之差险胜——在赛后收到的照片中清楚地记载着那一瞬间双方的表情：惊诧，以及无奈。如果说电信的结局是伤情，那么这样的结局无疑可以形容为——悲壮。
    法学和化材的比赛并没有太多的情感流露，至少在笔者的观察范围内是如此。而外院在输掉与管院的比赛之后似乎出离地愤怒，这是可以理解的。一方面他们渴求胜利和复兴，一方面或许他们并不清楚“适时打断”规则的真正含义。赛后对评委的各种询问当然也都不了了之，失败的结果必须由他们来接受。尽管取得了海天杯冠军，但外院尚不成熟，没有一位常驻教练，或者说，他们自身过分对业已大四的张旭的依赖，是阻碍其成长的最大困难。
    从复赛的结果可以看出，民社和经院作为去年才为传统强队们所意识到未来一段时间内强有力的挑战者，现在已经跻身于强队之列，是为新晋豪门。这就是所谓辩论传统的力量。院系如果不抛开功利打算而继续缺乏对支持的供给，那么绝对不可能出成绩；相反，如若提供，鱼腩变雄师的魔术亦可以在短期内完成。又想出成绩又不愿给出支持，那显然是白日做梦，这是一个必然的逻辑。本此比赛，虽然我们并不知道经院和民社到底还能走多远，但至少这已经验证了言辩论必谈文管电法传统四强称霸垄断体系的崩溃，新贵之崛起也将重塑赛场统治秩序，正如笔者赛前所预测的，今年是一个乱世，校内各院格局必将重新洗牌，彼此间的交流也将日益增多，各自拥有的资源可能将得到整合，或许在将来可能会有院院合作训练的模式出现，这也意味着，一个可以代表中南民大的常规性校队的组建成为可能，而且也必须安排到学校建设的日程中了。在这一点上，辩论协会今年的成立无疑是选对了时间。
    至于说缺乏突破，主要在于顺爽杯的洗礼并没有带来更多的关于辩论的热情。在从前的非强队当中，除了民社和经院，其他院系一如既往地成为了热身对象而并未受到观众的尊重。笔者是向来反对弃权的，个人以为输也要输的体面，而且为以后着想，也可作培养人才增长经验之用。这一届依旧有弃权，而且一弃就是两个。从校园文化的角度而言，多一些争辩，总是一件好事。在笔者看来，许多学生都陷入了实用性的虚无主义，以一种无所谓的态度度过了大学四年，这并非是一个很好的选择，而社会活动总能有所收获。就院系来讲，没希望赢就不去打的逻辑只会导致失败永恒地打在自己身上而成为一种印记，当观众得知某院将要比赛之后，第一反应就是“他们不行”。可以说，民大是一个藏龙卧虎的地方，而这些生猛的存在却往往埋没于功利的短视之中，他们的梦想也常常不被排除在计划之外，对于学校的长远发展而言，这并非好事，学校的牌子总归需要优秀的人才打出去的。我们希望有更多的人爱上辩论这项思想的体操，并在将来因此而得到额外的丰厚收益时感谢它所带来的种种，知识，智慧以及朋友。我们也希望总寄希望于对手并不强劲的初赛族们能够展示自己的雄风，毕竟我们都知道没有哪一个院的人在禀赋上有所特别。
    至于半决赛，是名副其实的强强对话，也是新老强队彼此挑战与捍卫地位的博弈。从辩题上讲，双场的辩题基本均势，但也可有做文章而定乾坤的地方，主要还是看发挥。就第一场而言，该辩题在法学院和经院友谊赛中曾经打过，法学院具有先发优势，而在每场必拿MVP的队长刘可晖带领下，应该能有相当良好的表现。而民社从复赛的表现来看，是有些出乎意料的。起初大多意见认为民社是只有熊娟一个人的队伍，但就那场比赛而言，一三辩都能打得相当出彩。尤其是一辩的攻辩小结，校队队长何锋指出，那并非是有“背”而来的，而是临场记录和反驳，这对法学院来说，是比较危险的存在。但他们都存在经验不足的问题，在与电信的较量中，曾有自由辩论20秒发言的记录，这对民社自身来说也是急需改进的地方。综合而言，笔者以为法学院更有可能拿下比赛，最大的悬念则在于该场的MVP会是刘可晖还是熊娟。拿第二场说，本人不宜发表过多评论，基本情况已经在初赛时讲过。而出于经院学生的立场，还是支持经院获胜。
     上述是笔者自己的一些感想，如觉不妥，欢迎讨论。还是那句话，享受辩论，以辩会友。
     以上，谢谢。

[ 本帖最后由 難得①溅 于 2006-12-6 14:36 编辑 ]

希望你的告别赛能延迟……

如果刚才没有眼花，貌似是看到了老胡跟他的一帮小的们．
今年大四的似乎都舍不得放弃，呵呵，这是不是正是辩论的魅力！
我老大似乎又带起了大四辩论的潮流！不知道是可喜还是可叹．

又又又又又又又又，又把我的名字写出来了，何必啊......

MH啊，我也大四啊，我都没上的说嘿嘿哈哈~~~

我也不上啊
胡也不回上吧
大家都不要有太大的火气啊
输赢无所谓啊
放松啊

早上登陆不上。
明天你加油。
看了这帖子知道了比赛经过，挺好。

民社从复赛的表现来看，是有些出乎意料的。起初大多意见认为民社是只有熊娟一个人的队伍，但就那场比赛而言，一三辩都能打得相当出彩。尤其是一辩的攻辩小结，校队队长何锋指出，那并非是有“背”而来的，而是临场记录和反驳——————准确的说一辩的攻辩小结是准备好了的 因为我们在最后的模拟辩论中基本上把法学院所有问题都想到了 他们本可以在内外因上大下文章 可是他们没有 民社院的经验太不足了 因为基本都是大一 民社院永远不是熊娟学姐一个人的队伍 也不是精彩的一辩 三辩 这是一个团队 真希望 法学院除了“结婚” “警察叔叔”之外还有些别的内容 不然太悲哀了

今年的民社真的很不错。在半决赛中几乎都以为民社要把法学拉下马了。

祝福民社，希望明年有更好的表现

楼主，王忠诚不是大四是大三的，他明年还可以再来~~

引用:

原帖由 东坡爱商隐情 于 2006-12-13 19:24 发表
楼主，王忠诚不是大四是大三的，他明年还可以再来~~

这样的么?那便是我记错了,不好意思
与其初识是我大三下学期,那时他已经是领队了且未参加海天杯的比赛,因故认为是大三的,谢谢指正
不过说老实话,大四打辩论真的有种力不从心的感觉,我和老达都对这个问题有所心得
再者,大四出来容易得罪人,真的......

引用:

原帖由 light彻星空 于 2006-12-13 12:04 发表
民社从复赛的表现来看，是有些出乎意料的。起初大多意见认为民社是只有熊娟一个人的队伍，但就那场比赛而言，一三辩都能打得相当出彩。尤其是一辩的攻辩小结，校队队长何锋指出，那并非是有“背”而来的，而是临 ...

民社明年加油....民社现在的处境和当年的经院比较相似,本人多少有些感慨.
法学院也加油,虽然在决赛打对手,但很支持你们拿三连冠(当然是精神上支持- -#)
以后是各院"新鲜人"的舞台,想到民大的辩论能广泛地开展和迅速的发展,便是一件快乐的事情.

呵呵，关于大四打共青杯是否合适的问题，王忠诚跟我们讲过，但今年作为大三他又确实没有上场，至于明年就当是把今年的帐补回来吧~~

多说却也无意
输了~~
仅此而已

明年的共青杯估计又有很多不同了。期待

明天给贱人加油去